La Federación Agraria volvió a rechazar el “mal llamado” plan ganadero que propone el Gobierno
La entidad reiteró la necesidad de que se reabran las exportaciones y exigió que se incluya en la agenda pública un plan de desarrollo integral de la ganadería. Código Campo
El Consejo Directivo Central (CDC) de la Federación Agraria Argentina (FAA) sesionó de manera virtual y los directores de todo el país reiteraron la necesidad de que el Gobierno nacional reabra totalmente las exportaciones de carne vacuna. Remarcaron, asimismo, que “se debe poner urgente en agenda pública el Plan de Desarrollo Integral” propuesto por la FAA. “Sólo así se podrán resolver de manera sostenida las verdaderas demandas que afectan gravemente a las economías regionales, a la actividad tambera, a las carnes alternativas, y al sector agrícola”, dijeron, y añadieron que “es incoherente la iniciativa del denominado Plan Ganadero lanzado por el Gobierno, mientras estén las exportaciones cerradas”.
“Necesitamos políticas públicas diferenciadas, porque advertimos la desaparición constante de unidades productivas y productores, siendo siempre los más pequeños los primeros en quedar afuera del circuito productivo y económico”, recalcaron los federados tras el encuentro, y recordaron que presentaron “una propuesta de diálogo con políticas concretas para la agricultura familiar, acceso al financiamiento, la comercialización de productos a través de circuitos cortos, compras públicas del Estado la creación de una plataforma virtual para tener venta directa y evitar las distorsiones de precios”.
El reclamo agrario también incluye la conformación de un banco de tierras para permitir el acceso a ese bien, “permitiendo a los jóvenes desarrollarse como productores, y a los más pequeños conformar una unidad económica sustentable”.
Los directores, en esta línea, reiteraron su rechazo total “al mal llamado plan ganadero que impulsa el Gobierno. “Es inviable mientras no haya una decisión firme de restablecer en su totalidad las exportaciones de carnes”, subrayaron.
El CDC destacó el respaldo de los gobernadores de Corrientes, Chaco, San Luis, Córdoba y Santa Fe, quienes “destacaron que la buena performance y el impulso que venía teniendo la ganadería se han visto perjudicados por esta medida”, al tiempo que “coincidieron en que tenemos la potencialidad ganadera que necesitamos, de carne vacuna y de carnes alternativas”.
Por eso, añadieron, “necesitamos que se retrotraigan las medidas, y que se piense en un verdadero plan ganadero, para desarrollo de la actividad y sustentabilidad de la vida de los productores”.
Los federados, además, se sumaron “al consenso generalizado expresado también en una reciente reunión de la cadena, donde se dijo que ‘con la medida del Gobierno hemos perdido todos’. Nos perjudicamos los productores porque bajó el precio de la hacienda; los frigoríficos porque debieron restringir su potencialidad de trabajo con suspensiones y despidos laborales; el consumidor que no vio reflejado en góndola una baja del precio de la carne que consume, afectado su poder adquisitivo por la inflación creciente y la pérdida del poder adquisitivo. Pero fundamentalmente, entendemos que perdió la Argentina. Porque se ha dejado de percibir ingresos de divisas de alrededor de 300 millones de dólares hasta el momento, recursos que creemos que hubiese permitido hacer un plan para reintegrarles el IVA a los sectores carenciados y haberlo podido ampliar a una clase media devastada en su economía”.
Ante este escenario, la FAA exigió que “el Plan Integral de Desarrollo Integral esté en agenda urgente del Gobierno nacional, con políticas concretas de desarrollo productivo, social y económico, de carácter federal e integrador de las distintas economías regionales”.
El INTA
Los directores federados, en otro orden, reafirmaron que continuarán defendiendo la soberanía tecnológica argentina “al rechazar cualquier intento legislativo de avanzar en expropiación o sesión de tierras que pertenezcan al INTA, como sucedió en Catamarca y Salta. Creemos firmemente que esas tierras deben ser utilizadas para la investigación, la extensión y la sinergia virtuosa con la actividad de los productores, y no deben ser un foco de especulación inmobiliaria que algunos ya han querido impulsar con proyectos en el Congreso que, gracias al fuerte rechazo impulsado por esta entidad, los gremios y trabajadores del INTA se han podido desnudar frente a la sociedad y frenar provisoriamente estos avasallamientos políticos”.
Archivo relacionado: Descargar
