En La Paz advirtieron que los ánimos de los productores agropecuarios “se van caldeando”
Alejandro Müller, el presidente de la Sociedad Rural paceña, hizo un repaso de las medidas consideradas contrarias al campo y no descartó la adopción de medidas de fuerza. Danilo Lima
El presidente de la Sociedad Rural de La Paz, Alejandro Müller, al inaugurar este domingo la muestra de la entidad, que abrió el calendario Farer 2021, señaló que le hubiera gustado decir que al sector agropecuario “le va bien, que la familia rural progresa y se afianza en su actividad pero, por el contrario, no puedo más que expresar reclamos y quejas por la situación actual del país, que es mala y de los productores que, además de mala, es incierta. Los problemas que padecemos, todos los días, los argentinos de trabajo los conocemos sobradamente: inflación, inseguridad, falta de plan económico, enorme presión tributaria y pobreza, entre otros, pero, quiero puntualizar ahora, dos prácticas del Gobierno en la ejecución de sus políticas que resultan, por lo menos, novedosas: una, es la toma de gran cantidad de medidas perjudiciales o gravosas para el productor y el país dictadas en un corto lapso, y, la otra, el diálogo con interlocutores intencionalmente equivocados”, observó.
Müller, además, enumeró las medidas que, a juicio de los productores, han perjudicado al sector:
- Aumento de las retenciones a la soja en un 3%.
- Cupo de 9.600 toneladas a las exportaciones de trigo.
- Expropiación de Vicentín.
- Fomento y desatención de la toma de tierras, particularmente el caso Etchevehere.
- Promulgación de la Ley de Manejo del Fuego con prohibición de venta de los inmuebles por 60 años.
- Cierre de las exportaciones de maíz –luego reabiertas– con monitoreo y otros seguimientos.
- Restricciones locales permanentes al uso de fitosanitarios.
- Sangrado obligatorio del rodeo de cría para detección de brucelosis,
- Cierre de exportaciones de carne a China.
El presidente de la rural paceña, asimismo, cuestionó al Gobierno por la elección de sus interlocutores a la hora de analizar los problemas sectoriales. “No se entiende cómo se pueden acordar políticas productivas y de exportación si no es con los productores. El Gobierno intencionalmente deja afuera de la conversación a las gremiales del campo y habla con otros actores como frigoríficos, cerealeras, exportadores, etc., todos los cuales son eslabones posteriores a la génesis productiva y últimamente también lo hace con el Consejo Agroindustrial Argentino, donde si bien el campo participa lo hace entre más de 60 miembros de diversos rubros, careciendo por ello de entidad suficiente para hacer valer los reclamos”, remarcó.
Para Müller, la “única explicación posible a esta actitud” del oficialismo “es la de buscar enemigos a quienes echarle la culpa de los malos resultados de las políticas públicas llevadas adelante”. Se trata, consideró, de “dialéctica falsa” porque el campo “no es enemigo del Gobierno, ni del pueblo, ni de la República, sino, por el contrario, es quien produce todos los alimentos que consumimos y aporta al país miles de millones de dólares en exportaciones”.
Advertencia.
Müller, ante esta situación, advirtió que “los ánimos se van caldeando” y “no deja margen al diálogo, que nunca deberíamos abandonar, pero que hoy aparece como inexistente” y, alertó, “sabemos que llegado a ese punto sólo quedan medidas de fuerza, que si bien nadie quiere, se vislumbran como posibles”.
El ruralista paceño, por eso, pidió al Gobierno que “cese con los ataques al campo con medidas como las descriptas y desarrolle políticas proactivas en orden a la rentabilidad en la producción que con ello solo, se multiplicarán los beneficios para el país”.
Archivo relacionado: Descargar
